litar_taras

Тарас Плахтій, Львів

Будова  та технологія розгортання якісно нових суспільних структур

Пройшло кілька місяців після публікації моєї статті, у якій були сформульовані  основні вимоги до затребуваних часом якісно нових про-українських партій та громадських організацій. За цей час на УП з’явилися  роботи інших авторів, де   аргументовано викладені їх власні  підходи до створення партій нового типу. Також виявилося, що схожі ідеї у різних варіантах вже давно блукають глобальним  інформаційним простором, намагаючись  пробитись у  колективну свідомість суспільства, а відомі соціологи докладно дослідили  і вивчили негативні властивості принципу делегування повноважень. Крім того, зовсім молода наука - біополітика  також почала вивчати природу мережевих організацій, визначила їх функції, роль  та  місце у суспільстві, яке вже тепер само, з розвитком інформаційних технологій, все чіткіше набуває ознак суспільства мережевих структур.

Хочу запропонувати своє бачення будови та технології розгортання суспільних організацій  якісно нового типу – мережевих структур без керівного ядра:

У статті «Будова та технологія розгортання якісно нових суспільних структур» було наголошено, що існування мережевих організацій  без керівного ядра можливе лише за наявності відповідного інформаційного середовища – інтернет-порталу, на якому відбуватимуться:  1) алгоритмізована циркуляція інформації  та 2) формалізоване прийняття рішень по здійсненню управляючих впливів на зовнішнє середовище.

Пропоную свій проект такого інформаційного середовища.

Безперечно, він зроблений на рівні користувача, а не фахівця з програмування, а тому потребує суттєвого доопрацювання. Проте  я спробував закласти у ньому всі принципові та концептуальні положення з моїх  попередніх публікації  про мережеві структури.

Вважаю, що необхідно  розробити універсальну платформу такого сайту, яку могла б БЕЗКОШТОВНО отримати та використовувати будь-яка громадська організація чи політична партія, що забажала б працювати на принципах мережевої структури без керівного ядра.

Буду дуже вдячний за критику і фаховий аналіз проекту, а також за оцінку вартості робіт по створенню діючого прототипу.

На мой взгляд, логично предположить о возможности осуществления влияния и управления энергоинформационными сущностями, исходя из их полевой структуры.

Человечество давно научилось управлять  простыми полями. Например, воздействуя на источник магнитного поля материалами с различными ферромагнитными свойствами, можно успешно управлять ими и использовать по потребности. В данной работе сделана попытка доказать, что по аналогии с магнитными полями, энергоинформационными сущностями можно управлять путем воздействия на составляющие элементы с целью реорганизации определенным образом самой структуры источника этих сущностей.

Развивая и усложняя теорию маятников, рассмотрим внутреннюю структуру самого маятника и природу его взаимодействия с другими энергоинформационными сущностями.

Очевидно, для координирования интеллектуальных, ресурсных и финансовых усилий с целью реализации базового комплекса идей,  которые и привели к появлению самого маятника, в любой структуре создается ядро с наиболее активных доноров, способных и обязанных решать практические задачи. По мере развития и становления маятника, его ядро концентрирует в своих руках все больше власти внутри структуры и начинается объективный и невозвратный процесс осознания им своих интересов и целей, которые  постепенно, но все больше и больше начинают расходится с начальными. Это равнозначно зарождению и формированию  с участников ядра  нового комплекса идей, а поэтому можно утверждать, что в маятнике с его ядра постепенно формируется СУПЕРМАЯТНИК, реально владеющий и управляющий всеми энергетическими, финансовыми и материальными ресурсами материнской структуры. В случае достижения достаточной мощности, супермаятник, вобравший всю энергию и ресурсы материнского маятника,  может отсоединится от последнего и начать автономное существование. Он захватывает ближайшие дружественные или конкурирующие маятники, комплексно воздействуя на ядра их структур с помощью эффективного использования присвоенных ресурсов  материнского маятника, или создает новые – искусственные маятники для питания полученной от них энергией и оперирования их ресурсами. Как правило, в случае встречи и конфликта более слабого супермаятника с более сильным, последний через некоторое время побеждает 1) концентрированно направляя свое воздействие на ядра структур простых маятников – сателлитов более слабого супермаятника; 2) создавая искусственные маятники на основании противоположных идей по отношению к маятникам противника и сталкивая х в конфликтах.

В конечном результате сателлиты побежденного  супермаятника оказываются во власти победившего. Оставшись без источников энергии и ресурсов, побежденный маятник угасает или остается существовать с пониженной мощностью.

И так, главными свойствами супермаятников есть:

1) отсутствие ядра вследствие узкого круга осознанных участников структуры и , как следствие, относительно равномерное распределение властных полномочий;

2) способность к миграции с одного к другому простому существующему маятнику с целью питания их энергией и контроля над ресурсами;

3) способность создавать искусственные маятники для питания их энергией и использования для борьбы с другими супермаятниками.

Пример супермаятника – олигархический клан, контролирующий существующие  и создающий новые партии.

Легко допустить, что в результате природного отбора за тысячелетия  человеческой цивилизации осталась относительно небольшая группа мощнейших супермаятников, созданных структурами с ограниченным кругом осознанных участников. Эти супермаятники контролируют или осуществляют попытки взять под контроль обычные маятники, а также самостоятельно создают и используют искусственные простые маятники, сталкивая их в конфликтах и управляя ресурсами всех подконтрольных маятников.

И так, в рассматриваемой модели человеческое общество представлено трехуровневой системой – матрицей, на одном уровне  которой взаимодействуют сами люди, на другом – простые маятники и на третьем – супермаятники.  Когда рассматривать аналогичную трехуровневую систему гусеница – курица – человек,  становится понятно,  что противостояние составляющих низшего уровня с высшим бессмысленно  и будет иметь однозначный результат хотя бы потому, что элементы низшего уровня могут даже не подозревать об элементах и возможностях высшего.

Легко увидеть, что противостоять маятникам можно лишь создав структуру аналогичного типа и мощности. Поэтому для противостояния с последними необходима структура одного с ними, третьего уровня, но лишенная  свойства отсоединяться от материнского маятника, так как есть с ним единым целым – условно назовем ее КВАЗИСУПЕРМАЯТНИКОМ. Иначе говоря, можно утверждать, что для успешного воплощения идей, созвучных с основными архетипами коллективного бессознательного человеческого общества, таких как Любовь к ближнему, Добро, Справедливость, Свобода, Равенство, Независимость, Достаток и др., необходима принципиально новая структура –квазисупермаятник, что за своими свойствами кардинально отличается от существующих структур и есть их гибридом.

Историческим примером квазисупермаятника с некоторой натяжкой может служить структура городов – государств Древнегреческой цивилизации, существование которых сопровождалось всесторонним расцветом этих общественных образований.

Выводы.

Существует объективное и закономерное свойство для любых общественных структур, сформированных на принципах делегирования властных полномочий всеми членами структуры определенному кругу представителей. Оно состоит в формировании руководящего ядра, которое в меру концентрации в своих руках властных полномочий и ресурсов структуры, осознает свои собственные интересы, и, по сути, стает автономной сверхструктурой.  В следствии руководящее ядро или отсоединяется от структуры и начинает существовать автономно, взаимодействуя с другими сверхструктурами такого же уровня, или попадает под влияние и контроль более мощных сверхструктур.

Преодоления  последствий этого свойства  заключается в осознанном, постепенном и ненасильственном формировании качественно новых общественных структур с реализацией властных полномочий всеми членами структуры лично.  То есть, перспективным является развитие общественных структур в сторону расширения ядра структур до величины самих структур с равномерным распределением властных полномочий и постепенным исключением их делегирования.

Лишь высокий уровень осознанного понимания природы и законов функционирования общественных структур достаточным количеством людей и осуществление ими влияния на энергоинформационные сущности высших уровней - энергетические  надстройки действующих структур общества,  путем реорганизации последних на определенных принципах, может привести к существенным и невозвратным изменениям в человеческом обществе.

Для розуміння суті  та природи маятників, згадаємо поняття «Системи», проти якої боролися дисиденти часів СРСР. Вона, власне,   і була  енергоінформаційною сутністю -  маятником, про які йдеться  у моделі В. Зеланда.  ЇЇ не можна було ні побачити, ні  безпосередньо знищити. Можна  було лише припустити, що вона існує. Тобто  «Система» не проявлялася  фізично – ми спостерігали лише наслідки її діяльності. Так само ми бачимо  наслідки існування, наприклад , магнітного поля, спостерігаючи  рух залізної стружки під його впливом. Тому можна припустити, що енергоінформаційна сутність  має польову природу. Людство описало, дослідило  та навчилося керувати простими полями. Наприклад,  діючи  на  джерело магнітного  поля матеріалами з різними феромагнітними властивостями можна успішно управляти ним та використовувати за потребою. У даній статті  зроблено спроба довести, що по аналогії з магнітними полями, енергоінформаційними сутностями можна і треба управляти шляхом впливу на складові елементи з метою реорганізації певним чином самої структури джерела цих сутностей.

http://h.ua/story/172626/